뉴스의 속사정이 궁금하다. 뉴스의 행간을 속 시원히 짚어 줍니다. [Why 뉴스]는 CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼>를 통해 들을 수 있습니다. [편집자 주] ■ 방송 : 김현정의 뉴스쇼(권영철의 Why뉴스) ■ 채널 : 표준 FM 98.1 (07:30~09:00) ■ 진행 : 김현정 앵커 ■ 대담 : 권영철 CBS 대기자 <권영철의 Why뉴스>. 권영철 대기자 나오셨습니다. 어서 오십시오. ◆ 권영철> 안녕하십니까? ◇ 김현정> 김학의 동영상 이사이에 떠들썩했어요. 오늘 그 얘기를 하고요. ◆ 권영철> 며칠 전에 보도 전문 채널 YTN에서 김학의 동영상 관련 단독 보도를 했지 않습니까? 고화질 원본을 고화질 언론을 언론사 최초로 입수했다는 것이었죠. YTN은 국민의 알권리 또 검찰의 부실 수사 의혹을 폭로한다는 차원에서 일부를 공개하기로 결정했다. 이렇게 밝혔습니다. ◇ 김현정> 그러니까 지금까지 우리가 봤던 게 있잖아요, 보도됐던 거. 그건 다 저화질이었던 거예요? 뭐 스틸 사진으로 봐왔지 않습니까? ◆ 권영철> 좌우간 버전이 여러 개 있다 하고 스틸 사진뿐만 아니고 동영상도 여러 차례 보도가 이미 됐죠, 사실. ◇ 김현정> 그렇죠. 그러면 그것과 이번에 YTN이 공개한 건 질적으로 다른. 그러니까 고화질 원본 영상을 보도하는 것 처음이었다는 거예요? ◆ 권영철> 영상의 내용상 사실 차별은 없고요. 이미 지난주 금요일인가요. KBS 추적 60분에서도 영상이 보도가 됐는데 김학의 전 차관의 얼굴이 선명하냐 안 하냐. 이게 김학의일 수 있고 아닐 수 있는 거냐. 아니면 김학의가 확실하냐. 이런 문제만 봤는데 YTN은 이번에는 그게 확실하다. 이렇게 보도를 했죠. ◇ 김현정> 저도 봤어요. 굉장히 선명하더군요. 얼굴이 그냥 클로즈업도 돼 있고 굉장히 선명한 그 화질의 영상을 공개했습니다. ◆ 권영철> 그런데 이 영상을 공개하는 걸 두고 이게 좀 선정적이다. 관음증을 유발시킨다. 대중의 호기심에 쫓아가는 것이다. 이런 비판의 목소리가 나오고 있습니다. 영상 공개 자체는 이미 김현정 앵커가 얘기한 대로 별 문제가 될 건 없어요, 이미 공개되어 있는 거니까. 먼저 문제를 제기한 사람은 재심 사건 전문 변호사로 잘 알려진 박준영 변호사입니다. 박 변호사는 검찰 과거사 진상 조사단에서 지난 3월까지 활동을 했고요. 또 김 전 차관의 별장 성접대, 성폭력 사건을 조사하기도 했습니다. ◇ 김현정> 그렇죠. ◆ 권영철> 그런데 박 변호사가 어제 박 변호사와 통화를 했는데 동영상 속 인물이 김학의 전 차관이라고 판단된다는 영상은 얼마든지 쓸 수 있지만 동영상 자체를 공개하는 건 아니라고 생각한다. 이렇게 얘기를 했어요. ◇ 김현정> 이게 무슨 말이에요? 동영상 속 인물이 김학의 전 차관이라고 판단되는 걸 얼마든지 글로 쓰고 보도할 수는 있지만. ◆ 권영철> 사진만 따로 스틸로 잘라서 쓸 수 있지만. ◇ 김현정> 그 동영상. 몸을 다 벗은 채 여성과 끌어안고 춤추는 그 장면 고화질을 공개하는 건 아니라고 생각한다? ◆ 권영철> 장면이 다 벗고 나오는 건 아니고 동영상 속 남성 인물은 상체는 다 벗었고 트렁크 팬티를 입고 있는데 그 뒷장면까지는 다 보도하지는 않고요. 박 변호사는 "동영상은 두 남녀의 성행위 영상으로 범죄 혐의와의 관련성이 부족하고 법정에서 증거로 쓰일 수 있을지도 불분명한 영상"이다. 박 변호사는 이어서 "동영상 속 인물이 김학의로 밝혀지면 그것으로 특수 강간이 성립되고 범죄가 되고 바로 성폭행이 입증된다고 생각할 수 있는 게 여론의 흐름이지만 그 공개의 파장도 고려해야 한다. 공개로 인해서 또 억측이 생기고 오해가 생길 수 있다는 건 주의해야 하는 문제다." 이렇게 얘기를 했어요. 그러니까 증거로서 보는 법조인의 입장과 언론인의 관점이 다를 수 있지만 동영상의 촬영 시기와 찍힌 여성이 누구인지 명확하게 특정되지 않았다. 언론은 신중해야 한다. 이렇게 얘기했고 "다른 언론에서도 이걸 공개하는 게 맞느냐고 물어보길래 안 된다고 했다." 아마 다른 언론에서도 갖고 있지만 공개하지 않은 곳이 있다. 이렇게 얘기하더라고요. ◇ 김현정> 확보하고도 공개하지 않는 언론사가 있다? ◆ 권영철> 네. ◇ 김현정> 어디입니까? ◆ 권영철> 박 변호사가 그건 공개하지 않았습니다. 하지만 이 동영상이 나돌기 시작한 게 2012년 12월부터거든요. 동영상도 화질에 따라서 고화질이 있고 중간 정도의 화질이 있고 김학의 전 차관인지 명확히 구분하기 어려운 저화질도 있습니다. 이 동영상을 처음 확보한 건 경찰이었습니다. ◇ 김현정> 그렇죠. ◆ 권영철> 지난 3월 14일 국회 행정안전위원회에서 민갑룡 경찰청장이 김민기 민주당의원의 질의에 답하는 내용. 잠시 한번 들어보시죠. 민갑룡 경찰청장 "흐릿한 영상은 3월에 입수해서 감정을 의뢰했고 명확한 건 그 후에 5월에 입수했는데 육안으로도 식별 가능도 명확하기 때문에 감정 의뢰 없이 이건 동일인이다라는 것으로 검찰에 송치했다고 합니다". ◇ 김현정> 이번에 YTN이 공개한 그 영상은 바로 지금 민갑룡 청장이 공개한 육안으로도 식별이 가능했던 그 버전의 그 고화질 영상이었던 거죠, 최초 공개. ◆ 권영철> 그렇게 얘기하는 거죠. ◇ 김현정> 그렇게 얘기할 수 있죠. 그런데 이 보도가 왜 선정적이냐, 아니냐로 이렇게 논란이 크게 이는 겁니까? ◆ 권영철> 민주언론시민연합 김언경 사무처장은 "YTN의 동영상 보도는 부주의하고 부적절했다." 이렇게 얘기를 했습니다. ◇ 김현정> 민언연에서도요? ◆ 권영철> 김 사무처장은 "김학의라는 게 확인됐다는 게 보여주고 싶었으면 정교하게 얼굴만 보여줬어야 한다." ◇ 김현정> 얼굴 빼고 다른 곳은 이렇게 블러라고 하죠. 뿌옇게 처리한 거 아니에요? ◆ 권영철> 모자이크 처리하기도 하고 과하게 하기는 했죠. 했는데 상체를 다 보여준 것과 여성과 함께 있는 모습을 보여준 것은 굉장히 언짢았고 민망하게 보였다. ◇ 김현정> 뿌옇게 했어도 여성을 안고 있는 모습이 보이는 그걸 말하는 거군요. ◆ 권영철> 그렇습니다. 김 사무처장은 "여성을 안고 있는 장면이 뒷모습이긴 하지만 그게 어떤 영상인지 우리가 다 알아버렸다. 이건 성 동영상이라는 걸 다 알고 있는 상태인데 그걸 그대로 보여준다는 건 너무 이상했다." 이렇게 얘기했습니다. 김 사무처장은 "이게 조작이 아니라 동영상 속 인물이라는 걸 보여주고 싶었다면 김 전 차관의 얼굴을 동그라미로 짧게 보여주고 나머지는 고화질 동영상을 우리가 입수해서 갖고 있다"고 이렇게 하면 되는 거 아니었냐. ◇ 김현정> 그런데 청취자 문자도 들어옵니다마는 이렇게 명확한 것을 왜 검찰은 무혐의를 줬는가. 왜 더 깊이 수사하지 않았는가라는 걸 좀 더 꼬집기 위해서 국민들도 공감하시라고 이렇게 좀 보도할 수 있는 상황은 아니냐. 이런 문자 들어오거든요. ◆ 권영철> 이걸 저도 전에 방송에서 언급을 한 적이 있지만 이 동영상에 나오는 인물이 김학의라고 해서 이 동영상 자체가 특수 강간, 성폭력을 입증하는 증거가 되거나 단서가 되는 건 아닙니다. ◇ 김현정> 바로 연결되는 건 아니다. ◆ 권영철> 이게 김학의라고 해서 그게 이미 2013년 7월에 경찰이 수사를 검찰에 송치하면서 수사 발표를 했잖아요. ◇ 김현정> 그렇죠.